आपके मामले का निःशुल्क मूल्यांकन
(855) 954-4141निःशुल्क मूल्यांकन
(855) 954-4141परिणाम
मैरीलैंड के चिकित्सा लापरवाही वकीलों ने 8 फरवरी 2013 को सेरेब्रल पाल्सी के एक मामले को $ 2.6 मिलियन में सुलझाया।
मैरीलैंड के एक स्थानीय अस्पताल में एक शिशु का जन्म हुआ, और अस्पताल के चिकित्सक तथा दाई (midwife), दोनों की लापरवाही के कारण उसे जन्म के समय चोट लगी।
संक्षेप में, अस्पताल में रहते हुए माँ की नाल (placenta) फट गई। उनकी उचित निगरानी नहीं की गई, जिसके परिणामस्वरूप उनके शिशु के मस्तिष्क तक ऑक्सीजन की आपूर्ति बाधित हो गई। शिशु का जन्म अगली सुबह हुआ, लेकिन वह मस्तिष्क क्षति और सेरेब्रल पाल्सी के साथ पैदा हुआ।
उत्तरी वर्जीनिया के व्यक्तिगत चोट वकील ने पैदल यात्री दुर्घटना का मामला 2.15 मिलियन डॉलर में सुलझाया
हमारी मुवक्किल, जो एक माँ, पत्नी और समुदाय की प्रिय सदस्य थीं, एक लापरवाह चालक के कारण अपनी जान गंवा बैठीं। उन्हें लगी चोटें घातक साबित हुईं। वे केवल एक चौराहे पर अपने तीन कुत्तों को टहला रही थीं, जब एक कार ने उन्हें टक्कर मार दी। आरोपी को पुलिस द्वारा समन जारी किया गया और यातायात न्यायालय में उचित सावधानी न बरतने का दोषी पाया गया।
हमने इस लापरवाह चालक के विरुद्ध मुकदमा दायर किया और हमारी मुवक्किल तथा उनके परिवार की ओर से न्याय की माँग की। लापरवाही, गलत मृत्यु (wrongful death) और सर्वाइवल एक्शन के तहत दावा दायर करके हमने यह स्पष्ट किया कि इस चालक को पैदल यात्री को रास्ता न देने और अपने आसपास पर्याप्त ध्यान न देने के लिए पूर्णतः उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। इस चालक की लापरवाही ने इस परिवार से सब कुछ छीन लिया।
मामला दायर होने के बाद, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि हमारी मुवक्किल मुआवजा पाने की हकदार नहीं हैं क्योंकि उन्होंने स्वयं लापरवाही में योगदान दिया, या यह कि यह दुर्घटना अपरिहार्य थी (सूर्य की चकाचौंध के कारण)। हालाँकि कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं था, फिर भी आरोपी ने इन तर्कों पर दृढ़ता से जोर दिया।
फिर भी, हम मुकदमे की सुनवाई से पहले ही एक समझौते पर पहुँचने में सफल रहे। दो मध्यस्थताओं (mediations) और विस्तृत बातचीत के बाद, हमने इस दावे को 2.15 मिलियन डॉलर में सुलझाया।
वर्जीनिया बार एसोसिएशन के अनुसार जब भी हम किसी मामले के परिणामों की चर्चा करते हैं तो हमें एक अस्वीकरण (disclaimer) प्रदान करना आवश्यक है। प्रत्येक मामला भिन्न होता है और परिणाम प्रत्येक मामले के लिए विशिष्ट कई कारकों पर निर्भर करते हैं। पिछले परिणाम भविष्य के मामलों में सफलता की गारंटी नहीं देते।
चेस्टरफील्ड काउंटी, वर्जीनिया में एक मोटरसाइकिल दुर्घटना लगभग एक कानूनी आपदा में बदल गई थी — जब तक कि Portner & Shure ने हस्तक्षेप नहीं किया।
1 जून 2024 को, हमारे मुवक्किलों को गंभीर चोटें आईं जब एक चालक ने बाएँ मुड़ते समय रास्ता नहीं दिया। हालाँकि प्रत्यक्षदर्शियों और पुलिस ने संकेत दिया कि मोटरसाइकिल चालक की गति अधिक हो सकती थी, वास्तविक लापरवाही दोषी चालक की थी। इस दुर्घटना ने हमारे मुवक्किलों को स्थायी और संभावित रूप से जानलेवा चोटें दीं।
शुरुआत में, मुवक्किलों ने एक अन्य लॉ फर्म को नियुक्त किया था — लेकिन संवाद और विश्वास की कमी के कारण उन्हें लगभग मामला गँवाना पड़ा। उस फर्म ने तो यहाँ तक होने दिया कि हमारे मुवक्किलों की अपनी बीमा कंपनी ने विपरीत पक्ष को अपनी पॉलिसी की सीमा की पेशकश कर दी, जिससे मामला लगभग समर्पित (surrender) हो गया।
तभी Portner & Shure ने नियंत्रण संभाला।
वकील Jon Portner, पैरालीगल Natalie Solaja और ऑफिस मैनेजर Arzoo Jiwani के नेतृत्व में, हमारी टीम ने:
✅ योगदानकारी लापरवाही (contributory negligence) के आरोपों को समाप्त किया (गति संबंधी चिंताओं के बावजूद)
✅ चोटों की गंभीरता और उनके स्थायी प्रभाव को प्रमाणित किया
✅ प्रतिवादी के बीमाकर्ता से $2 मिलियन की पूरी पॉलिसी सीमा का भुगतान सुनिश्चित किया
Portner & Shure में स्विच करने पर, हमारे मुवक्किलों के मामलों का सही मूल्यांकन किया गया — उनकी चोटों, दर्द और पीड़ा के अनुसार। जो एक संभावित हार के रूप में शुरू हुआ था, वह $2 मिलियन की जीत में बदल गया।
सादर,
Portner & Shure, P.A.
8 नवंबर 2024 को, हमारी मुवक्किल को प्रिंस विलियम काउंटी, वर्जीनिया में हुई एक टक्कर में गंभीर चोटें आईं, जब USAA द्वारा बीमित एक चालक ने बाएँ मुड़ते समय रास्ता नहीं दिया और उनके वाहन से टकरा गया। इस टक्कर के कारण उन्हें कई गंभीर चोटें आईं, जिनमें दोनों फीमर, नीकैप, टिबिया, टखने, पसलियों में फ्रैक्चर और फेफड़े का धंस जाना (collapse) शामिल था, जिसके लिए कई सर्जरी, गहन अस्पताल में भर्ती और लंबे समय तक पुनर्वास (rehabilitation) की आवश्यकता पड़ी। स्पष्ट उत्तरदायित्व, जीवन बदल देने वाली चोटों, और उनकी स्वतंत्रता पुनः प्राप्त करने की विनाशकारी वास्तविकता को देखते हुए, Portner & Shure ने $1.3 मिलियन की पूरी पॉलिसी सीमा की माँग की और उसे प्राप्त किया।
वादी वियर्स मिल रोड और रैंडोल्फ रोड पर एक बस से उतर रही थीं, जब प्रतिवादी का वाहन फुटपाथ पर चढ़ गया और उन्हें टक्कर मार दी। इस मामले को वकील Jonathan Portner और दावा पर्यवेक्षक Sandy Horseman ने संभाला।
हमारे कार्यालय ने एक कार दुर्घटना के मामले की जिम्मेदारी ली, जिसमें एक यात्री की मृत्यु हो गई। दुर्घटना के लिए जिम्मेदार व्यक्ति ने वाहन पर नियंत्रण खो दिया और विपरीत लेन में जाते समय यात्री के वाहन से सीधी टक्कर मार दी।
बचाव पक्ष ने दावा किया कि वादी केवल आरोपी चालक की पॉलिसी सीमा की वसूली के हकदार थे, न कि वाहन के मालिक की बीमा पॉलिसी की, जो एक वाणिज्यिक पॉलिसी थी।
**गोपनीयता कारणों से पक्षों के नाम प्रकट नहीं किए जा सकते**
इस विवादित उत्तरदायित्व वाले लापरवाही-मृत्यु मामले में शामिल पक्षों ने गोपनीयता बनाए रखी है।
वादी एक नाबालिग बच्चे के पिता थे, जिसकी मृत्यु एक नर्स की लापरवाही के कारण हुई। बच्चे को मानसिक समस्याएँ थीं और ऑक्सीजन के उचित स्तर को बनाए रखने के लिए श्वास नली (breathing tube) की आवश्यकता थी। जिम्मेदार चिकित्सक ने एक विशेष आदेश पर हस्ताक्षर किए थे, जिसमें बच्चे की निरंतर निगरानी और श्वास नली की सुरक्षा के लिए उचित प्रतिबंधों (restraints) के उपयोग की आवश्यकता थी। किसी समय बच्चे ने स्वयं श्वास नली निकाल दी, जिसके बाद वह कोमा में चला गया और अंततः उसकी मृत्यु हो गई।
आरोपी नर्स ने दावा किया कि उसने उचित निगरानी प्रदान की थी, हालाँकि, discovery और चिकित्सा अभिलेखों की समीक्षा से पता चला कि वह बच्चे के कमरे से तब दूर चली गई थी जब वह प्रतिबंधों (restraints) में नहीं था। रिकॉर्ड से संकेत मिला कि श्वास नली निकलने के बाद बच्चे को एनॉक्सिक घटना (anoxic event) होने के लिए पर्याप्त समय बीत चुका था, जिसके कारण अंततः उसकी मृत्यु हुई।
इस मामले को मेडिकेयर के एक राज्य ग्रहणाधिकार (lien) ने और जटिल बना दिया, जो तीन लाख डॉलर से अधिक का था। Kevin Ruby ने मेडिकेयर के बिल में 75% से अधिक की कमी के लिए बातचीत की, जिससे यह मामला सुलझाया जा सका।
मुवक्किल Ox Road पर Ashburton Road के चौराहे के पास अपनी साइकिल चला रहे थे, जब एक ट्रक ने उन्हें टक्कर मार दी और वे अपनी साइकिल से गिर गए।
यह दुर्घटना तब हुई जब आरोपी ट्रक चालक ने लेन बदली और उस वाहन से टकरा गया जिसमें नाबालिग सवार था। नाबालिग की माँ गाड़ी चला रही थीं; दुर्घटना के समय नाबालिग नौ वर्ष का, तीसरी कक्षा में पढ़ने वाला बच्चा था।
दुर्घटना के बाद नाबालिग को तुरंत King's Daughter's Hospital ले जाया गया, जहाँ उसे स्थिर कर तीन दिनों तक निगरानी में रखा गया। इसके बाद उसे Children's Hospital स्थानांतरित किया गया, जहाँ उसे इंट्यूबेट कर बेहोशी की दवा दी गई और ICU में भर्ती किया गया। निदान में सिर और चेहरे के कई फ्रैक्चर तथा मस्तिष्क की गंभीर चोट (traumatic brain injury) पाई गई। प्रारंभिक जाँच में फ्रंटल हड्डियों और फ्रंटल साइनस के फ्रैक्चर, चेहरे के बाईं ओर के फ्रैक्चर तथा दाईं साइनस दीवार का बिना विस्थापन वाला फ्रैक्चर सामने आए।
उपरोक्त सभी के लिए सर्जरी की गई। इसके बाद नाबालिग ने NRH Rehab Hospital में दो सप्ताह पुनर्वास में बिताए। बाद की आउटपेशेंट जाँचों से संकेत मिला कि चूँकि मस्तिष्क की चोट फ्रंटल लोब में थी, भविष्य की क्षति में सीखने से जुड़ी समस्याएँ शामिल होंगी।
चिकित्सा खर्च कुल $ 400,000 से अधिक रहे। Agency Insurance Company ने निष्पक्ष रूप से बातचीत करने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप मुकदमा दायर किया गया। एक अन्य कार में सवार कई अन्य दावेदारों ने भी मुकदमा दायर किया। सभी पक्षों के लिए उपलब्ध कुल बीमा कवरेज एक मिलियन डॉलर था।
मामले के मूल्य को लेकर तथा नाबालिग को कितना प्रतिशत मिलना चाहिए, इस पर विवाद हुआ। अंततः सभी मामले $ 1,000,000 की पॉलिसी के भीतर सुलझा लिए गए और पॉलिसी का पंचानबे प्रतिशत से अधिक हिस्सा, $ 969,000.00, नाबालिग को मिला।
नाबालिग के पिता एवं कानूनी अभिभावक बनाम W. Bats।
यह घटना 25 सितंबर 2017 को हुई, जब मृतक मैरीलैंड में एक निर्माण परियोजना पर काम करते समय पाँच मंज़िला छत से गिर गए। गिरने के परिणामस्वरूप उनका निधन हो गया और वे अपनी पत्नी और चार छोटे बच्चों को छोड़ गए, जो आर्थिक रूप से उन पर निर्भर थे।
दुर्घटना के बाद नियोक्ता ने ज़िम्मेदारी से इनकार किया और मृतक की रोज़गार स्थिति तथा परिवार की लाभ पाने की पात्रता सहित प्रमुख बिंदुओं पर विवाद खड़ा किया। परिणामस्वरूप, कानूनी प्रक्रिया शुरू की गई। 2018 में मैरीलैंड वर्कर्स कंपेंसेशन कमीशन ने परिवार के पक्ष में निर्णय दिया और 144 महीनों तक $805 प्रति सप्ताह के मृत्यु लाभ प्रदान किए।
कई वर्षों तक इन लाभों ने परिवार को एक स्थिर आर्थिक सहारा दिया।
वर्षों बाद, जीवित पत्नी ने शेष भविष्य के लाभों के एक हिस्से को एकमुश्त भुगतान में बदलवाने का प्रयास किया, ताकि वे अपने बच्चों के लिए एक स्थायी घर खरीद सकें। वकील जॉर्डन पोर्टनर और लीगल असिस्टेंट हुआन इबारा ने एक संरचित समझौता (structured settlement) तय कराया, जिसने उनकी दीर्घकालिक सुरक्षा और तात्कालिक आर्थिक आवश्यकताओं के बीच संतुलन स्थापित किया।
संरचित समझौता $400,000 से अधिक रहा। उस समय तक परिवार को मूल लाभ से $300,000 से अधिक प्राप्त हो चुके थे। कुल मिलाकर संयुक्त वसूली $770,000 से अधिक रही।
25 मार्च 2019 को वाशिंगटन काउंटी, मैरीलैंड में हुई टक्कर से उत्पन्न गलत मृत्यु (wrongful death) की कार्रवाई। वादी बूंसबोरो पाइक पर पश्चिम दिशा में यात्रा कर रहे थे, मिल पॉइंट रोड के साथ इसके चौराहे के निकट। आरोपी B के लिए चौराहे पर स्टॉप संकेत था। B नहीं रुके और एक भयावह टक्कर हुई।
discovery के दौरान प्राप्त वाहन के मॉड्यूल डेटा रिकॉर्ड और सेल फोन रिकॉर्ड से पता चला कि आरोपी B इसलिए नहीं रुके क्योंकि वे ध्यान नहीं दे रहे थे और संभवतः फोन पर बात कर रहे थे। वादी की दुर्घटना में मृत्यु हो गई। उनकी संपदा (estate) ने साठ घंटे से अधिक समय तक हुए दर्द और पीड़ा के लिए गैर-आर्थिक हर्जाने की माँग की, जो मृतक ने टक्कर और अपनी मृत्यु के बीच अनुभव किए।
वादी की पत्नी ने भी (a) साथ (consortium) की हानि के लिए दावा प्रस्तुत किया; 40 वर्ष से अधिक का विवाह, और (b) भरण-पोषण की हानि; तथा (c) मानसिक पीड़ा के लिए दावा किया।
वादी की बेटी और बेटे ने साथ और सहयोग की हानि के लिए दावा प्रस्तुत किया (काम पर दोपहर के भोजन के समय मिलना या प्रतिदिन बातचीत करना, अवकाश और सप्ताहांत), साथ ही मानसिक पीड़ा के लिए भी।
आरोपी का प्रतिनिधित्व Erie Insurance Company के एक वकील ने किया। आरोपी ने तर्क दिया कि टक्कर से पहले आरोपी की आयु 73 वर्ष थी। वे प्रतिदिन धूम्रपान करते थे और उन्हें गंभीर हृदय रोग था। परिणामस्वरूप, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि वाशिंगटन काउंटी की जूरी द्वारा $ 500,000 से अधिक की राशि दिए जाने की संभावना कम थी।
Simran Rahi और श्री Portner इससे असहमत थे और उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी स्वतंत्र रूप से उत्तरदायी था और एक जूरी परिवार के प्रति सहानुभूति रखेगी। यह मामला मध्यस्थता (mediation) में $ 750,000 में सुलझाया गया।
James River Insurance Company (Uber) के विरुद्ध दावा। अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया की दुर्घटना से जुड़ा दावा। मुवक्किल की कोहनी में फ्रैक्चर हुआ और पसलियों में कई फ्रैक्चर हुए। कोहनी की चोट के लिए सर्जरी आवश्यक हुई। चिकित्सा बिल $ 150,000 तक पहुँच गए। स्थायी क्षति न्यूनतम थी। एक बार फिर, श्री पोर्टनर यह तर्क सिद्ध करने में सफल रहे कि कोहनी की चोट के कारण मुवक्किल की दैनिक गतिविधियाँ अब भी नकारात्मक रूप से प्रभावित हो रही थीं और आगे भी रहेंगी।
Nationwide Insurance Company के विरुद्ध दावा। शांटिली, वर्जीनिया में हुई दुर्घटना के लिए दावा। कई फ्रैक्चर के साथ ऊँचे अस्पताल के बिल। मुवक्किल ने पूरी पॉलिसी से कम कुछ भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया। अंततः, Nationwide सहमत हुई और उपलब्ध पूरे कवरेज पर समझौता किया।
हमारी मुवक्किल अपना वाहन चला रही थीं, जब एक अन्य चालक Route 1 की पीली रेखाएँ पार कर उनसे टकरा गया। तेज़ टक्कर के कारण उनका वाहन पलटियाँ खा गया और उसी समय आ रहे एक अन्य वाहन ने उन्हें पैसेंजर साइड में टक्कर मार दी।
दोषी चालक को शराब के नशे में गाड़ी चलाने के लिए समन जारी किया गया और इसी कारण उसे निगरानी वाली परिवीक्षा (supervised probation) दी गई। इस टक्कर में हमारी मुवक्किल की श्रोणि (pelvis), बाएँ पैर की हड्डी और पसलियों में फ्रैक्चर हुए। इसके अलावा उनके लीवर और एक टखने में गहरा घाव (laceration) हुआ। इस कारण उनकी कई सर्जरी करनी पड़ीं और वे 3 सप्ताह तक गहन चिकित्सा इकाई (ICU) में भर्ती रहीं।
बातचीत के समय हमारी फर्म को बीमा कंपनी को इस बात के लिए राज़ी करना पड़ा कि हमारी मुवक्किल को अधिक मुआवज़ा मिल सके। साथ ही, हम Medicare तथा चिकित्सा खर्च का भुगतान करने वाले अन्य स्वास्थ्य बीमाओं से कटौतियों में कमी (reductions) प्राप्त करने में सफल रहे।
हम लाउडन काउंटी, वर्जीनिया में एक राष्ट्रीय दूरसंचार प्रदाता के विरुद्ध फिसलकर गिरने (slip and fall) का यह मामला मध्यस्थता (mediation) के बाद सुलझाने में सफल रहे। मुकदमा दायर होने से पहले कोई पेशकश नहीं की गई थी। पक्षकारों, कॉर्पोरेट प्रतिनिधियों और चिकित्सकों की गवाही (depositions) सहित व्यापक डिस्कवरी के बाद, यह मामला मध्यस्थता के दो सप्ताह बाद $ 400,000 में सुलझा। मध्यस्थता में हमने तर्क दिया कि हमारे मुवक्किल की कोई सहायक लापरवाही (contributory negligence) नहीं थी और दूरसंचार प्रदाता ने देखभाल के मानक (standard of care) का उल्लंघन किया।
15 नवंबर 2008 को वादी 9923 Good Luck Road, Lanham, Maryland 20706 स्थित अपार्टमेंट भवन के मुख्य प्रवेश द्वार पर या उसके पास की सीढ़ियों से सावधानीपूर्वक उतर रही थीं, जब पानी के गड्ढे से बचने के लिए वे दाईं ओर हुईं और भूतल की बालकनी की ओर जाने वाले किनारे से नीचे गिर गईं।
वादी ने आरोप लगाया कि उनका गिरना इसलिए हुआ क्योंकि प्रतिवादियों ने रास्ते और निचले स्तर की बालकनी की ढलान के बीच कोई रेलिंग नहीं लगाई थी। वादी के दाहिने घुटने में गंभीर चोटें आईं और सर्जरी आवश्यक हुई। प्रतिवादी ने वादी के दावे पर प्रहार करने के लिए अनेक याचिकाएँ (motions) दायर कीं, जिनमें कहा गया कि यह दर्शाने के पर्याप्त प्रमाण नहीं हैं कि उन्होंने कुछ भी गलत किया।
उन्होंने दावा किया कि चूँकि गिरने के समय भवन 50 वर्ष से अधिक पुराना था, रेलिंग का न होना Prince George's County की भवन संहिता (Building Code) का उल्लंघन नहीं था, और यदि कोई उल्लंघन था भी, तो उन्हें "grandfathered" (पूर्व-प्रचलित नियमों से छूट प्राप्त) अधिकार हासिल थे। Prince George's County सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश ने उनकी याचिकाएँ अस्वीकार कर दीं और मामला मुकदमे (trial) तक पहुँचा। मुकदमे में वादी ने प्रमाण प्रस्तुत किए कि रेलिंग आवश्यक थी, और चूँकि अपार्टमेंट की प्रबंधन कंपनी ने वादी के गिरने से कुछ ही महीने पहले अपार्टमेंट में नवीनीकरण कराया था, "grandfathered" अधिकारों का तर्क लागू नहीं होता था।
इसके अतिरिक्त, वादी ने प्रमाण प्रस्तुत किए कि जिस स्थान पर वादी गिरीं वह स्वाभाविक रूप से खतरनाक था और उसे ठीक किया जाना आवश्यक था। विचार-विमर्श के बाद जूरी ने वादी को $ 366,000.00 प्रदान किए।
पित्ताशय (gallbladder) की सर्जरी के बाद मुवक्किल को घर ले जाने के लिए मॉर्फिन दी गई। वादी की मृत्यु इस कारण हुई कि उन्हें मॉर्फिन से एलर्जी थी।
मुवक्किल Canal Road पर हरी बत्ती से होकर गुज़र रहे थे। आरोपी Canal Road पर विपरीत दिशा में आ रहा था। बाएँ मुड़ते समय उसने रास्ते का अधिकार (right of way) नहीं दिया और मुवक्किल के वाहन को पैसेंजर साइड में टक्कर मार दी।
हमारी मुवक्किल उस समय गंभीर रूप से घायल हो गईं जब एक अन्य चालक ने रास्ता नहीं दिया, जिससे एक भीषण T-टक्कर हुई जिसने उनके वाहन के अगले पैसेंजर साइड को प्रभावित किया। उन्हें तुरंत सिर, गर्दन, पीठ और दाहिने कंधे में दर्द महसूस हुआ, और उन्होंने महीनों तक कंज़र्वेटिव उपचार लिया, जिसमें काइरोप्रैक्टिक देखभाल, हड्डी रोग संबंधी मूल्यांकन और दर्द प्रबंधन शामिल थे। उनके प्रयासों के बावजूद, दाहिने कंधे में लगातार बने रहे दर्द के चलते रोटेटर कफ़ के आंशिक फटाव का निदान हुआ। सावधानीपूर्वक मूल्यांकन के बाद, कार्यक्षमता वापस पाने की आशा में उन्होंने रोटेटर कफ़ की सर्जरी कराई। उनकी रिकवरी लंबी और कष्टदायक रही, जिसमें दैनिक गतिविधियों में लगातार सीमाएँ तथा उल्लेखनीय भावनात्मक और आर्थिक बोझ शामिल रहे। मामला $270,000 में सुलझा।
Federated Insurance Company के विरुद्ध दावा। फेयरफैक्स काउंटी, वर्जीनिया का दुर्घटना मामला। दायित्व को लेकर विवाद। बचाव पक्ष ने दावा किया कि उनके पास एक गवाह का बयान है, जिसके अनुसार हमारे मुवक्किल ज़िम्मेदार थे। संक्षेप में, उनका मानना था कि यह सहायक लापरवाही (contributory negligence) सिद्ध होगी और वे मुकदमे में जीत जाएँगे। श्री रूबी द्वारा सभी गवाहों के बयान (depositions) लिए जाने के बाद बीमा कंपनी ने अपना रुख बदला और दावा सुलझा लिया।
व्यक्तिगत चोट वकीलों ने पैदल यात्री दुर्घटना का मामला $ 260,000 में सुलझाया।
पीड़िता सड़क पार कर रही थीं, जब एक चालक ने उन्हें टक्कर मार दी। लापरवाह चालक की बीमा पॉलिसी की सीमा $ 250,000 थी। इसके अतिरिक्त, वकील Jonathan Portner और Simran Rahi व्यक्तिगत रूप से आरोपी चालक से अतिरिक्त $ 10,000 प्राप्त करने में सफल रहे।
बचाव पक्ष के वकील ने योगदानकारी लापरवाही (contributory negligence) का तर्क उठाते हुए कहा कि पीड़िता ने सड़क पार करते समय सावधानी नहीं बरती, क्योंकि पार करते समय एक क्षण में उन्होंने अपनी गति बढ़ा दी थी। दुर्घटना से पहले लिए गए एक वीडियो में देखा जा सकता है कि पीड़िता सड़क पार करते समय तेज़ी से चली, जिसे पुलिस अन्वेषक ने इंगित किया। फिर भी, हम बीमा कंपनी और आरोपी को समझाने में सफल रहे और मामला जीत लिया।
व्यक्तिगत चोट वकील ने Uber के एक यात्री का दावा सुलझाया।
पीड़िता Uber में यात्री थीं, जब लापरवाह चालक अपने वाहन पर उचित नियंत्रण नहीं रख सका और दूसरे वाहन से टकरा गया।
दुर्घटना के समय पीड़िता गर्भवती थीं। साथ ही, उनके दाहिने रेडियस की डायफ़िसिस में फ्रैक्चर हुआ, जिसके साथ डिस्टल रेडियोउलनार जोड़ का विस्थापन (dislocation) भी जुड़ा था। चिकित्सक ने सर्जरी की सिफ़ारिश की और सर्जरी की गई।
गंभीर चोटों के कारण उनके चिकित्सा खर्च $ 79, 933,57 तक पहुँच गए। हालाँकि, हम उनके चिकित्सा प्रदाताओं से बातचीत कर इन बिलों को उनकी मूल लागत के लगभग एक-तिहाई तक कम कराने में सफल रहे।
शुरुआत में बीमा कंपनी सभी चिकित्सा बिलों पर विचार नहीं करना चाहती थी और इसके बावजूद वे इसे एक “उचित पेशकश” मानते थे। चार महीने की बातचीत के बाद हम बीमा कंपनी को सभी चिकित्सा बिलों पर विचार करने के लिए राज़ी करने में सफल रहे।
इसके अलावा, शुरुआत में बीमा कंपनी पीड़िता को उनके दर्द और पीड़ा (pain and suffering) का मुआवज़ा भी नहीं देना चाहती थी; हालाँकि, हमने पूरे मामले के दौरान अपनी मुवक्किल की पीड़ा पर ज़ोर दिया और $245,000 प्राप्त करने में सफल रहे।
Nationwide के विरुद्ध दावा। प्रिंस विलियम, वर्जीनिया में हुई कार दुर्घटना के लिए दावा। मुवक्किल को कलाई में फ्रैक्चर हुआ। चिकित्सा बिल कुल $ 74,000 थे। मामूली स्थायी क्षति। श्री Portner ने Elizabeth के साथ मिलकर बीमा वाहक को यह समझाने में मदद की कि मुवक्किल की गतिविधियाँ अब भी कलाई के दर्द और गतिशीलता में कमी से प्रभावित थीं। बिलों को स्वास्थ्य बीमा द्वारा कवर किया गया था और वाहक के पास प्रतिस्थापन (subrogation) का अधिकार नहीं था।
हमारी मुवक्किल एक क्रिसलर कार में यात्री थीं, जब एक मालवाहक ट्रक ने वाहन को टक्कर मार दी। इस ट्रक ने बाएँ मुड़ते समय रास्ता नहीं दिया।
तेज़ टक्कर के कारण, हमारी मुवक्किल के हाथ की एक उँगली और पसलियों में फ्रैक्चर हुआ। उन्हें फ्रैक्चर हुई उँगली की मरम्मत के लिए सर्जरी करानी पड़ी।
हमारी मुवक्किल का चिकित्सा खर्च $40,000 से कम था। हमने बीमा कंपनी को समझाया कि हमारी मुवक्किल की पहले से मौजूद पार्किंसंस रोग की स्थिति के कारण, उनकी सर्जरी और स्वास्थ्य-लाभ अत्यंत कठिन था।
गहन बातचीत के बाद, हमने बीमा कंपनी को $150,000 के समझौते के लिए राज़ी किया।
Erie Insurance Group के विरुद्ध दावा। मैरीलैंड में कार दुर्घटना से जुड़ा दावा। मुवक्किल को दाहिने कंधे की आर्थ्रोस्कोपी की आवश्यकता पड़ी। कोई स्थायी क्षति नहीं। लगभग चार महीने तक पुनर्वास चला।
यह दुर्घटना तब हुई जब एक मालवाहक ट्रक का चालक I-66 मार्ग पर HOV लेन में गाड़ी चला रहा था। जान पड़ता है कि उसने सड़क पर एक पुलिस अधिकारी को देखा और जल्दबाज़ी में लेन बदलनी चाही। ऐसा करते समय उसने हमारे मुवक्किल के वाहन को टक्कर मार दी। वाहन सड़क से 600 फ़ीट बाहर धकेल दिया गया और कर्ब से जा टकराया। ट्रक चालक को दुर्घटना के लिए समन मिला और उसी समय उसका लाइसेंस निलंबित कर दिया गया।
इस दुर्घटना में हमारे मुवक्किल की कलाई टूट गई और घुटने में मीडियल मेनिस्कस का फटाव हुआ। मुवक्किल को सर्जरी करानी पड़ी और कई महीनों तक फिज़िकल थेरेपी में जाना पड़ा। हमारे मुवक्किल के चिकित्सा खर्च लगभग $37,000 रहे।
शीघ्र और सर्वोत्तम संभव परिणाम पाने के लिए हमारे वकील सिमरन राही ने मध्यस्थता (mediation) में उनका प्रतिनिधित्व किया। कड़ी बातचीत के बाद बीमा कंपनी ने $135,000 की पेशकश की।
इस मामले में हमारी मुवक्किल अपने मित्रों और परिवार के साथ Chesapeake Marketplace में खरीदारी कर रही थीं। दुकान की ओर चलते समय उन्होंने अत्यंत असमान और टूटे हुए कंक्रीट के टुकड़े पर पैर रख दिया। उन्हें जाँच के लिए तुरंत अस्पताल ले जाया गया।
गहन जाँच के बाद उन्हें Lisfranc लिगामेंट के फटाव सहित Lisfranc फ्रैक्चर-डिस्लोकेशन तथा चौथे मेटाटार्सल की लेटरल प्लांटर बेस का इंट्रा-आर्टिकुलर फ्रैक्चर होने का निदान हुआ। अंततः उन्हें सर्जरी की आवश्यकता पड़ी, जिसमें ओपन रिडक्शन और सर्जिकल फ्यूज़न शामिल थे।
उन्हें फॉलो-अप फिज़ियोथेरेपी की आवश्यकता पड़ी। इस सर्जरी को झेलने के बावजूद हमारी मुवक्किल को टखने की एक अतिरिक्त आर्थ्रोस्कोपी करानी पड़ी और गहराई में लगे हार्डवेयर को निकलवाना पड़ा।
इस मामले में दायित्व को चुनौती दी गई और मुकदमा दायर किया गया। American National ने मुकदमे से पहले कोई पेशकश नहीं की। हालाँकि, मुकदमा दायर होते ही बीमा कंपनी ने $ 130,000 की पेशकश की। इस प्रकार हम मामला सुनवाई से पहले ही सुलझाने में सफल रहे।
हमारे मुवक्किलों के लिए यह हमेशा अच्छा होता है जब जॉन पोर्टनर अपने वर्षों का अनुभव लेकर फिर से अदालत में उतरते हैं। कंधे की चोट के एक हालिया मामले में बीमा कंपनी की "अंतिम पेशकश" से श्री पोर्टनर इतने आहत हुए कि उन्होंने मामला स्वयं अदालत में लड़ने का निर्णय लिया। पिछले सप्ताह, अब सेवानिवृत्त हो चुके न्यायाधीश William Rowan ने मामले की सुनवाई की और श्री पोर्टनर के मुवक्किल को $115,000 प्रदान किए, जो बीमा कंपनी की अंतिम पेशकश से लगभग तीन गुना अधिक और स्वयं पॉलिसी के मूल्य से भी अधिक थे।
आर्लिंगटन, VA में हुई एक कार दुर्घटना में शामिल होने के बाद मुवक्किल को गंभीर चोटें आईं। जब वे लाल बत्ती पर रुके हुए प्रतीक्षा कर रहे थे, तब दूसरे चालक ने गति धीमी करने का कोई प्रयास किए बिना उन्हें पीछे से टक्कर मार दी। मुकदमा दायर होने से पहले कोई पेशकश नहीं की गई थी। जब श्री राही दावे में शामिल हुए और मामले को मुकदमे तक ले गए, तो सुनवाई से ठीक पहले Allstate हमारे मुवक्किल को अपनी अधिकतम पेशकश $106,459 देने के लिए तैयार हो गई।
इस मामले में, हमारे मुवक्किल केवल अपने गंतव्य तक पहुँचना चाहते थे। कार में बैठते समय, चालक ने गाड़ी को पीछे करना शुरू किया। चालक की इस लापरवाही के कारण कि हमारे मुवक्किल गाड़ी में बैठ रहे हैं, इस पर ध्यान न देते हुए गाड़ी चलाने के कारण, एक टायर ने उनके बाएँ पैर को कुचल दिया।
हमारे मुवक्किल के पैर में फ्रैक्चर हुआ और उन्हें दो सप्ताह बाद सर्जरी करानी पड़ी, साथ ही चार महीने तक फिजिकल थेरेपी का उपचार लेना पड़ा।
यद्यपि इस मामले में उत्तरदायित्व विवादित था, गहन बातचीत के बाद बीमा कंपनी GEICO ने $100,000 की पॉलिसी सीमा की पेशकश की।
इस मामले में हमारी मुवक्किल चार वर्ष की एक बच्ची थी, जो पिछली सीट पर बैठी थी, जब वह जिस कार में यात्रा कर रही थी उसे सामने से टक्कर मारी गई। उसकी नाक और गाल की हड्डी में फ्रैक्चर हुआ। इसके अलावा, दुर्घटना के बाद उसे भयानक बुरे सपनों और चिंता (anxiety) का सामना करना पड़ा। इस चार वर्षीय बच्ची के चिकित्सा खर्च लगभग $ 26,000.00 रहे। आगे-पीछे की बातचीत के बाद State Farm ने पूरी पॉलिसी, $100,000, की पेशकश की।
इस मामले में हमारी मुवक्किल बस एक यात्री थीं, जो अपने पति और बेटी के साथ यात्रा कर रही थीं। उनकी कार को सामने से टक्कर मारी गई। उन्हें दाहिने पैर और घुटने, बाएँ कंधे, पीठ और छाती में दर्द झेलना पड़ा। चूँकि उनके पति, जो गाड़ी चला रहे थे, गंभीर रूप से घायल हुए, वे स्वयं अपने परिवार की देखभाल करने वाली और कमाने वाली बन गईं। उन्हें कंधे की सर्जरी की सलाह दी गई, लेकिन चूँकि परिवार का भरण-पोषण अकेले वही कर रही थीं, उन्होंने निर्णय लिया कि यह संभव ही नहीं है।
हमारी मुवक्किल के चिकित्सा खर्च $ 35,000 से अधिक थे। हम इन बिलों में 30% से अधिक की कमी कराने में सफल रहे। State Farm ने हमारी मुवक्किल को $ 100,000 की पॉलिसी सीमा प्रदान की। खर्च कम कराने की हमारी क्षमता को देखते हुए हमारी मुवक्किल को पर्याप्त मुआवज़ा प्राप्त हुआ।
हमारी मुवक्किल एक चौराहे से गुज़र रही थीं, जब आरोपी ने लाल बत्ती पार की और उन्हें टक्कर मार दी। हमारी मुवक्किल को लगी चोटें इतनी गंभीर थीं कि उन्हें ट्रॉमा यूनिट ले जाना पड़ा। एलिज़ाबेथ पॉलिसी की पूरी सीमा प्राप्त करने में सफल रहीं
हमारे मुवक्किल को सिर में चोट (contusion) और तीन पसलियों में फ्रैक्चर हुआ। वे एक ऐसी दुर्घटना में शामिल थे, जिसमें दोषी व्यक्ति ने एक मुख्य सड़क पर गाड़ी चलाते समय उन्हें सामने से टक्कर मार दी। 4 महीने के चिकित्सा उपचार के बाद, हम अपने मुवक्किल का दावा प्रस्तुत करने में सक्षम हुए। USAA ने तर्क दिया कि हमारे मुवक्किल को कोई स्थायी चोट नहीं हुई और दावे को सुलझाने के लिए $60,000 की पेशकश करना चाहा। हालाँकि, कई दौर की बातचीत के बाद, Sarah Sadler और वकील Portner ने बिना स्थायी चोट के दावे को $93,500 में बंद करने में सफलता पाई।
Prince William Parkway पर गाड़ी चलाते समय हमारे मुवक्किल को पीछे से इतनी ज़ोर से टक्कर मारी गई कि वे ठीक अपने आगे वाले वाहन से जा टकराए। हमारे मुवक्किल को गर्दन और पीठ में गंभीर दर्द रहा, जिससे उनके लिए अपना काम कर पाना कठिन हो गया था। सुश्री फ़ोरोंडा ने हमारे मुवक्किल का दावा State Farm बीमा के समक्ष प्रस्तुत किया और बातचीत के लिए मामला वकील पोर्टनर और श्रीमती सैडलर को सौंपा। तर्क दिया गया कि हमारे मुवक्किल के चिकित्सक ने उन्हें सर्जरी कराने की सलाह दी थी, लेकिन मुवक्किल ने सर्जरी न कराने का निर्णय लिया। बीमा कंपनी ने इसे बिना सर्जरी वाला दावा मानते हुए इसे बंद करने के लिए $46,000 की पेशकश की। वकील पोर्टनर ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भविष्य में हमारे मुवक्किल को सर्जरी की आवश्यकता पड़ सकती है। इसी तर्क के आधार पर वे $81,775.52 की पेशकश प्राप्त करने में सफल रहे।
हमारे मुवक्किल एक कार में यात्री के रूप में सवार थे, जब ऐन अरंडेल काउंटी में उस कार की दुर्घटना हुई और वे घायल हो गए। आगे की दाहिनी टायर की हवा निकल गई, जिससे चालक ने नियंत्रण खो दिया और गीली सड़क पर गाड़ी फिसल गई। वकील पोर्टनर ने तर्क दिया कि चालक को पता होना चाहिए था कि उसका वाहन चलाने योग्य स्थिति में नहीं है। पर्याप्त चिकित्सा उपचार के बाद दावा बंद किए जाने के लिए तैयार था। शुरुआत में चालक और उसकी बीमा कंपनी ने दोष स्वीकार नहीं किया। वकील पोर्टनर और श्रीमती फोंग ने एडजस्टर के समक्ष सिद्ध किया कि उनके बीमाधारक ने अपने वाहन का आवश्यक रखरखाव नहीं किया था। श्रीमती फोंग को Allstate से $66,613.41 की पहली पेशकश मिली। इसके बाद वकील पोर्टनर ने बातचीत में सहयोग किया और मामला $81,300 में बंद कराया।
मुवक्किल यॉर्क, VA में एक कार दुर्घटना में शामिल थे, जहाँ पहले उन्हें पीछे से और फिर बगल से टक्कर मारी गई। इस टक्कर से हमारे मुवक्किल की गर्दन, पीठ और कूल्हों में गंभीर चोटें आईं। लगभग डेढ़ वर्ष के उपचार के बाद उनका दावा सुलझाने का समय आ गया था। सुश्री एरी द्वारा Farmers Insurance के समक्ष दावा प्रस्तुत किए जाने के बाद श्री राही ने मोर्चा संभाला और यॉर्क काउंटी, वर्जीनिया के सर्किट कोर्ट में मुकदमा दायर किया। श्री राही Farmers से $50,000 तथा हमारे मुवक्किल की Meadowbrook Claims के साथ UM कवरेज के माध्यम से अतिरिक्त $25,000 प्राप्त करने में सफल रहे। मामला अदालत जाने से पहले ही सुलझ गया, क्योंकि बीमा कंपनी जानती थी कि एक महीने के भीतर मुकदमे की सुनवाई निर्धारित है।
हमारे मुवक्किल Loudoun County Parkway पर एक गंभीर दुर्घटना में शामिल थे। दूसरे व्यक्ति का कहना था कि उसने चौराहे पर हमारे मुवक्किल को नहीं देखा और परिणामस्वरूप उन्हें बगल से टक्कर मार दी। इससे उनका वाहन चार बार पलट गया। उनकी चोटें अधिकांशतः हल्की थीं। फिर भी, जिन तमाम जाँचों से उन्हें गुज़रना पड़ा, उनके कारण अस्पताल के बिल अनावश्यक रूप से अधिक हो गए। श्रीमती बरमूडेज़ प्रतिवादियों की पॉलिसी सीमा प्राप्त करने में सफल रहीं, जो बीमा कंपनी Geico से $50,000 थी। इसके अलावा, हमारे मुवक्किल के अपने बीमा State Farm की UM कवरेज के माध्यम से अतिरिक्त $20,000 भी प्राप्त हुए। श्रीमती बरमूडेज़ ने श्री पोर्टनर की सहायता से तर्क दिया कि बहुत अधिक लागत वाले अस्पताल बिलों के कारण मुवक्किल को नुकसान नहीं उठाना चाहिए।
वकील जोनाथन पोर्टनर और लीगल असिस्टेंट क्लाउडिया हर्नांडेज़ द्वारा संभाले गए इस मामले में हमारे मुवक्किल बस सीधे गाड़ी चला रहे थे, जब एक अन्य (संभवतः ध्यान भटके हुए) चालक ने उन्हें सामने से टक्कर मार दी। इससे वाहन घड़ी की विपरीत दिशा में घूम गया। कार में हमारे मुवक्किल, उनकी पत्नी और चार वर्ष की बेटी सवार थे। हमारे मुवक्किल (चालक) इतने घायल हुए कि उन्हें हेलीकॉप्टर से अस्पताल पहुँचाना पड़ा।
हमारे मुवक्किल को व्यापक चोटें आईं, जिनमें श्रोणि (pelvis) का फ्रैक्चर, पल्मोनरी एम्बोलिज़्म, पसलियों के फ्रैक्चर और रीढ़ की डिस्क का फटना शामिल थे। उन्हें कई सप्ताह अस्पताल में बिताने पड़े। यह चिकित्सा देखभाल सस्ती नहीं थी और उनके खर्च 120.000 डॉलर तक पहुँच गए। लगातार बातचीत के बाद हम चिकित्सा खर्चों में $ 50,000.00 से अधिक की कमी कराने और बीमा कंपनी से $ 100,000 की पॉलिसी प्राप्त करने में सफल रहे।
यातायात के कारण गति धीमी कर चुके एक वाहन में सवार यात्री, जिसे पीछे से टक्कर मारी गई। इसके बाद वाहन आगे वाले वाहन की ओर धकेल दिया गया।
आरोपी New Hampshire Avenue पर अपनी दिशा में जा रहा था, फिर उसने हमारी मुवक्किल की दिशा वाली लेन में प्रवेश किया और उन्हें सामने से टक्कर मार दी। मुवक्किल ने उसे आते देख लिया था और वे दाईं ओर बिल्कुल किनारे हो गई थीं तथा पूरी तरह रुकने ही वाली थीं कि टक्कर हो गई।
वादी Oak Grove Road पर चौराहे से गुज़र रहे थे, जब एक अन्य वाहन ने अवैध रूप से चौराहे में प्रवेश किया, जिससे टक्कर हुई।
मुवक्किल Ox Road पर Ashburton Road के चौराहे के पास अपनी साइकिल चला रहे थे, जब एक ट्रक ने उन्हें टक्कर मारकर साइकिल से गिरा दिया।
मुवक्किल डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया में Taylor Street पर अपनी मोटरसाइकिल चला रहे थे, जब एक वाहन गली से निकला और उसने उनका रास्ते का अधिकार (right of way) छीन लिया।
प्रतिवादी तेज़ रफ़्तार से गाड़ी चला रहा था और समय पर रुक नहीं पाया, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी टक्कर हुई कि मुवक्किल की कार नियंत्रण खो बैठी। वाहन वादी के वाहन से टकराया और उसे सड़क की बैरियर से जा भिड़ाया।
आरोपी हमारे एक हिस्पैनिक मुवक्किल की कार के बहुत करीब गाड़ी चला रहा था और उसे पीछे से इतनी ज़ोर से टक्कर मारी कि उनकी कार आगे वाले वाहन से टकरा गई।
वर्जीनिया के हिस्पैनिक कार दुर्घटना वकील ने तर्क दिया कि चोटें वास्तविक और महत्वपूर्ण थीं, भले ही कोई हड्डी नहीं टूटी थी और MRI में कोई सकारात्मक निष्कर्ष नहीं मिला था।
मुवक्किल अपनी मोटरसाइकिल पर यात्रा कर रहे थे, तभी आरोपी ने उनके सामने बायाँ मोड़ ले लिया।
और अधिक की अपेक्षा करें
Portner & Shure
कानूनी प्रणाली भयावह हो सकती है, लेकिन आप और अधिक के हकदार हैं। हर कदम पर हमारे अनुभवी ट्रायल अटॉर्नी से और अधिक मार्गदर्शन, और अधिक समर्पण तथा और अधिक परिणामों की अपेक्षा करें।
